翻譯公會協調會, (102-07-19.)
台灣銀行辦理「中翻英譯服務共同供應契約(LP5-101043)」未依公共工程委員會發函採用最有利標，而選擇最低價格，本會吳麗霞理事向理事長陳情，並於7月18日 召開協調會。
楊清芬常務理事說，決標價格0.89元公告在網頁上可以，但價格應有高低，0.89元根本沒辦法做，依司法院公布「司法院辦理譯稿費用支給表」所示，10幾年前所定翻譯價格都在水準範圍內，現在萬物皆漲，10幾年後還開倒車，台銀「中翻英採購案」價格越低越好，政府要警覺這種價格，留不住人才，人才都外流了。5月發函給行政院長，希望找尋翻譯業直屬機關，並請直屬機關訂出合理翻譯價格，行政院跟我聯絡，說是否可找經濟部，我說任何機關當直屬機關我沒意見，於是行政院移文經濟部，經濟部又說「該部非翻譯業主管機關」，政府對我們翻譯產業完全漠視，聯絡政府機關的過程就像在踢皮球。
吳麗霞理事說，101年度「法規、契約等專業技術類」決標價格0.89 ，這個價錢比勞工的最低基本工資18,780還低。反映多年，公共工程委員會建議台灣銀行辦理「中翻英服務共同供應契約」可採最有利標決標，台灣銀行覺得太麻煩，公務人員領我們納稅人薪水還說麻煩，他們一念之間犧牲了翻譯業、國際形象。馬總統說要提昇國際人才、翻譯人才，這樣怎麼提昇？好的人才都出走了。雖然共同供應契約只是機關採購的選項之一，其他機關得不利用該契約，但其他機關採購人員都依共同供應契約決標價格訂底價，甚至包括私人公司。
經濟部李勇毅專員說，翻譯價格一直偏低，經濟部財務管理作業手冊過去訂的標準為每千字外文譯中文580元~870元，以中文計；中文譯外文690元~1,210元，以外文計，價錢同樣是偏低。翻譯業沒有明確主管機關，本司陳副司長於7月11日 開會研商ECFA服務貿易協議有關翻譯服務業開放事宜時承諾，商業司願意擔任平台，以後翻譯業在發展、開放限制方面遇到問題，可向我們反映，我們再行文各單位，或請各單位來開會。當天開會重點是陸資開放對翻譯業的衝擊，進軍大陸有沒潛在發展機會，各業者可能對此行業積怨已久，告訴我們行業的沉疴及所遭受委屈的地方。我們商業司不是翻譯行業主管機關，不是我們不願擔任，一般主管機關是有行政獎勵懲罰的權責或是有許可管理法令，才是主管機關。商業司的角色是協助翻譯產業，讓這個相對弱勢的產業有一定競爭力，免得開放陸資後，大陸公司、人力進來，讓原本經營環境雪上加霜。
公共工程委員會吳明峰表示，99年後發現複價決標造成投機問題，因此廢除，若覺得對產業有影響，可採最有利標。
台銀程亞雯解釋，最有利標要有評選委員會，但一開始沒有翻譯標的物，評選出來不知對誰最有利，共同供應契約不適合最有利標。
經濟部李勇毅專員說，依財政部財稅中心統計月報得知，去年台灣翻譯市場產值約20億元，台銀標案共同供應契約僅500萬元，表示許多單位沒透過共同供應契約採購，但該契約決標價格等於訂了天花板。
台銀程亞雯說，招標案還沒有產生權利義務，可以取消，但如果決標了就沒辦法。
協調會建議台灣銀行考量翻譯服務特性，停辦翻譯服務共同供應契約。 台灣銀行7月22日 依協調會建議先行取消LP5-102021招標案，檢討評估後，8月6公告不再沿用本案號及原招標方式續行招標。
李力群先生致辭表示：
很高興今天能參加這場婚禮。
我與新郎阿信兄相識多年，並多次向他請教法律問題，蒙阿信兄專業與熱心，解決了我不少困難，讓我非常欽佩。
兩年前適逢公會選舉，在公會處境日漸困頓的情況下，本人特別向大家推薦了這位優秀的年輕人擔任理事長，希望能以阿信兄的智慧與能力，帶領公會走出困境。
就任以來，阿信兄不負眾望，儘管工作繁忙，對公會的熱愛仍一本初衷，期間無怨無悔的為公會付出，對會員態度謙恭，積極舉辦多次旅遊活動、研習會、積極爭取會員權益、免費協助會員解決法律問題、提供本會免費辦公處所、代表公會參加各種重要會議…等。
新娘張桂琳小姐，現任保六總隊分隊長，在多次活動場合中相遇，見其為人親和，做事認真，能幹賢淑，除佩服阿信兄的眼光外，也為這段良緣感到高興。
在此祝福看這對新人百年好合，身體健康，萬事如意！
本次會議於1月9日假國家教育研究院台北院區召開，由國家教育研究院編譯發展中心林慶隆主任、台師大翻譯研究所陳子瑋教授共同主持，本會會務人員代表參加。
陳教授表示翻譯現況調查是國家制定翻譯政策的前期步驟，今年將從供給面調查翻譯產業現況，擬先提出「翻譯產業現況問卷」請口筆譯工作者填寫。
張理事長建議應該先告知政府打算做些什麼事情，以做為回答問題的誘因。
林主任表示翻譯政策應該是全面性的，但編譯中心無法做全部的事。編譯中心願意提供平台，全面瞭解編譯目前現況，還有現況問題是什麼？目前編譯中心可以做的有：學術著作翻譯、評鑑考試相關問題、專業翻譯資源、學術名詞資訊網、翻譯人才資料庫…等，今年研考會並將雙語資料庫移給編譯中心,希望能有系統整理一些台灣翻譯資料 ，逐漸累積長期會有效果。
接著開始就問卷內容進行討論。
陳教授並表示，如果有需要，可專程於本會召開會員代表大會時向本會會員提出調查結果報告。
本旅遊聯誼活動於12月10日舉辦，參訪桃園縣大園鄉農會轄區農業生態，包括乳製品、種蛋雞、蔬菜及良質米等，經農會輔導成功的優良農場。途經田媽媽鮮牛奶乳製坊、大園鄉花卉產銷班、竹圍漁港、吉園圃華豐農場、大賀農場、種蛋雞農場等。
07：30 台北集合出發
參觀田媽媽鮮牛奶乳製坊
早餐吃現擠牛奶及手工饅頭
參觀大園鄉花卉產銷班
農場佔地0.7公頃 ，主要種植百合、海竽、向日葵。
吉園圃 華豐農場參觀
竹園餐廳用餐
採用華豐農場青花筍作食材加菜
竹圍漁港 參觀
良質米的製造與加工
種蛋雞農場
千葉火鍋餐廳
本次講習活動主題為「從職業團體修法趨勢看商業團體會務運作與會員服務」，於11月30日下午14時，假台北福華大飯店舉辦，由中華民國全國商業總會主辦，並邀請該會會務發展委員會委員、前內政部職業團體科專員蔡本源先生講解。
蔡委員就職業團體之法人定位、為何要取強制入會、行政院版修正條文第9條內容等問題，提出個人看法，蔡委員強調，商業團體強制入會規定，目的是集合同業力量，保障同業利益，未入會者得到相同利益卻不繳納會費，是不當得利，對其罰鍰已是最低度處罰標準，並沒有過當，過當的是專門執業團體，例如律師公會規定律師不加入公會不能執業,違反憲法保障工作權。
蔡委員並提出職業團體一直存在5大問題。
講習會詳細內容請詳閱附檔(2011年商業團體會務工作講習活動)
本次講習活動於11月30日 下午14時，假台北福華大飯店舉辦，由中華民國全國商業總會主辦，並邀請該會會務發展委員會委員、前內政部職業團體科專員蔡本源先生講解，蔡委員講解內容如下：
壹、歷年來職業團體修法的重要爭議點
一、法人定位：
職業團體應定位為準公法人，因其雖為私法人組織，但具「肩負政府委託服務業者、授權管理業者」的功能。
二、為何要取強制入會：
商業團體強制入會規定，不在限制人權，而是集合同業力量，保障同業利益，促進同業經濟發展，對未加入者得到相同利益，卻不必繳交會費，造成對已加入者不公平，未加入公會者為不當得利。公會對不入公會者先採勸導，勸導不聽才移請主管機關罰鍰，符合憲法比例、聯結原則，強制入會對達成工商團體法定章程宗旨任務有利，有必要性，罰鍰已是最低度處罰標準，對集會結社自由限制並沒有過當，過當的是專門執業團體，例如律師公會規定律師不加入公會不能執業，違反憲法保障工作權。
三、一會為限：
商業團體法部分條文修正草案依行政院版修正條文第9條「同一區域內之商業同業公會，以一會為原則。但二個以上同級之商業同業公會，其名稱不得相同。」名稱是法規訂的，不可能不相同。若開放一個行政組織區可籌組兩個工商團體，工商團體將更泡沫化。
貳、職業團體一直存在5大問題
一、目的事業主管機關不重視：目前主管機關為社會司，層級太
低，以致目的事業主管機關不重視，應回歸到經濟部。
二、會員入會比例不高：入會比例大約1/4，不到25%。
三、組織設計不當層級過多：
四、法定任務空洞化：要透過立法，授權公會服務業者、管理業
者，例如職業工會承辦勞健保業務。
五、團體分業太細業務重疊：目前有265個業別，2,395個公會，
建議修改商業團體法第8條，公司行號達5家者應組織同業公
會，改為30家，但經主管機關許可不在此限。
六、規模太小：工商團體年度預算200萬以上團體佔13.8%，500
萬以上團體佔8.4%，合計佔22.2%，商業團體500萬以上團
體佔9.55%，200萬以上團體佔14.86%，合計佔24.41%，3/4
在200萬以下，無法健全運轉，故公會組織不能太小
七、經費與人力不足：沒經費無法提供會員優質服務，以致公
司、行號不願加入，惡性循環。
蔡委員並強調，行政院提案修正商業團體法第64條，取消「對所屬會員不繳納會費者，…移主管機關處罰鍰」之規定，將導致公司、行號入會以後不繳會費，變成幽靈會員。
本次講習活動主題為「從職業團體修法趨勢看商業團體會務運作與會員服務」，於11月30日下午14時，假台北福華大飯店舉辦，由中華民國全國商業總會主辦，並邀請該會會務發展委員會委員、前內政部職業團體科專員蔡本源先生講解。
蔡委員就職業團體之法人定位、為何要取強制入會、行政院版修正條文第9條內容等問題，提出個人看法，蔡委員強調，商業團體強制入會規定，目的是集合同業力量，保障同業利益，未入會者得到相同利益卻不繳納會費，是不當得利，對其罰鍰已是最低度處罰標準，並沒有過當，過當的是專門執業團體，例如律師公會規定律師不加入公會不能執業,違反憲法保障工作權。
蔡委員並提出職業團體一直存在5大問題。
講習會詳細內容請詳閱附檔(2011年商業團體會務工作講習活動)。
